CLEA

Poursuite du procès contre les leaders de la LAE :
L'avocat général a requis un an de prison contre les deux dirigeants de la Ligue arabe européenne
par Nadine Rosa-Rosso

Lundi 08.09.2008 - Ce lundi a repris le procès contre les leaders de la Ligue arabe européenne (LAE) à la Cour d’appel d’Anvers. L'avocat général a requis un an de prison contre les deux dirigeants, soit la même peine que celle que leur avait infligé le tribunal de première instance.

Les plaidoiries des deux avocats de la défense ont permis de décortiquer une nouvelle fois la loi de 1891 (incitation à l'émeute) sur la base de laquelle les délégués des Forges de Clabecq avaient également été poursuivis.

La défense a démontré que cette loi – qu’elle a d'ailleurs contestée - n'était pas applicable aux deux inculpés.

Le politologue belgo-libanais Dyab Abou Jahjah Président de la LAE

Elle est longuement revenue sur le témoignage du commissaire Lamine, responsable de police au moment des faits, qui a confirmé que Dyab Abou Jahjah et Ahmed Azzouz n'étaient arrivés sur place qu'après le début des incidents et que leur rôle avait été de négocier et de trouver une issue pacifique à la colère des jeunes (suite au meurtre d'un jeune enseignant islamique).

La défense a aussi plaidé la prescription des faits, ceux-ci datant de novembre 2002.

Outre la demande de condamnation à un an venant du ministère public, l'avocate de la partie civile (Ethias, assureur de la Ville d'Anvers) a demandé que les inculpés soient, de plus, condamnés à rembourser les dégâts occasionnés par la manifestation.

Dyab Abou Jahjah a à nouveau retracé brièvement les faits de l'époque en ce qui concerne sa participation et dénoncé la criminalisation dont la Ligue Arabe Européenne a été l'objet pendant plus de six années, procès y compris. Il a rappelé à cet égard la déclaration publique du conseiller du premier ministre de l'époque «Il faut éliminer cet homme» et espéré que la justice démontrerait son indépendance en jugeant uniquement sur base des faits et non sur base des opinions politiques des inculpés. Il a rappelé qu'il s'agissait au départ d'un dossier de 4.000 pages dont toutes les "accusations" sont tombées les unes après les autres et qu'il ne reste que celle "d'offense à la police" (ce que le commissaire Lamine lui-même a contesté, estimant ne jamais avoir été insulté par les inculpés). Monsieur Abou Jahjah a ajouté qu'il ne demandait pas seulement l'acquittement pur et simple mais qu'il souhaitait que les responsabilités politiques de la campagne de criminalisation soient établies (campagne qui a mené, pour de nombreux membres de la LAE, à perdre leur emploi, notamment) afin que cela n'arrive plus jamais dans ce pays.

Soulignons que pour un procès aussi scandaleux, seule une vingtaine de personnes étaient présentes dans la salle. Soyons plus nombreux pour assister au prononcé du jugement le 20 octobre prochain (pour ceux qui ont suivi le procès en appel du DHKP-C à Anvers, c'est le même palais de justice, au Waalse Kaai).

Nadine Rosa-Rosso