Cher Monsieur, Ce lundi 4 juin avait lieu, à l'initiative de Bruxelles-Laîque un débat sur la loi anti-terroriste. Y figuraient des représentants du PTB, du CAP, du PC, du CDH et d'ECOLO. Qu'un parti fondamentalement sécuritaire comme le MR se soit défilé, je trouve cela lâche mais somme toute logique. N'ayant rien en commun avec ce parti, je n'ai rien de plus à ajouter à ce sujet, si ce n'est que la politique de la chaise vide doit être dénoncée. Mais que le PS n'ait pas envoyé de représentant me choque. Et la communauté des racines historiques me conduit à vous en faire le reproche. Je rencontre de nombreux militants et mandataires socialistes et ils sont unanimes pour reconnaître le caractère de caillou dans la chaussure que représente cette loi, tout comme le rôle de Madame Lizin pour bloquer le rapport des comités P et R concernant l'extradition de Monsieur Bahar Kimyongür vers la Turquie, et comme la possible implication de Madame Onkelinkx dans cette affaire. Dans son "bulletin des ministres", le quotidien "Le Soir" soulignait d'ailleurs ce point comme une tache dans son bilan de Vice-Première et Ministre de la Justice. Je pense que le PS a manqué une occasion de se réhabiliter sur ce terrain, et je le regrette d'autant plus vivement qu'une marche-arrière sur la loi anti-terroriste nécessite que le PS fasse des pas dans la direction de la position de mon parti, ECOLO. Ce sera bon pour tous les démocrates et toute la gauche. J'attends donc avec impatience votre réaction à la question de votre position sur la loi anti-terroriste et à celle d'une révision voire d'une abrogation de celle-ci. Soyez assuré, Cher Monsieur, de mes sentiments les meilleurs. Jean-Claude Englebert